河南省2023~2024学年下学期七年级期中阶段性质量检测试题物理试卷答案试卷答案,炎德英才答案网站目前收集并整理关于河南省2023~2024学年下学期七年级期中阶段性质量检测试题物理试卷答案试卷答案得系列试题及其答案，更多试题答案请关注我们

河南省2023~2024学年下学期七年级期中阶段性质量检测试题物理试卷答案试卷答案

以下是该试卷的部分内容或者是答案亦或者啥也没有，更多试题答案请关注微信公众号：趣找答案/直接访问www.qzda.com(趣找答案)

豫南九校2022一2023学年上期第一次联考高三语文试题注意事项：(考试时间：150分钟试卷满分：150分)1,答题前，考生务必将自己的姓名、准考证号、考场号填写在答题卡上

2,回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑

如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案标号

回答非选择题时，将答案写在答题卡上，写在本试卷上无效

3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回

一、现代文阅读(36分)(一)论述类文本阅读（本题共3小题，9分）阅读下面的文字，完成1~3题

①“弑”作下杀上之专称，此为人们熟知的文史常识

然而，秦汉时期的文缺却呈现出“弑”含义的不同面相

②秦汉时期，“弑”并非均指下杀上，上杀下亦可称“弑”

《公羊传》载“昭公将裁季氏”，昭公为国君，季氏是臣下，此处便以“弑”字指上杀下

另外，毫无君臣关系的互杀也可称“栽”

如鲁桓公为齐襄公所杀，《公羊传》《毅梁传》述其死为“君弑”，即称齐襄公杀鲁桓公为“瓮”

③此外，这一时期，下杀上也并非均称“弑”

如《管子》曰“臣不杀君”，《墨子》曰“教臣杀君”，甚至以严君臣之防见称的儒家著作，如《春秋繁露》亦屡称“杀君亡国”“臣杀君，子杀父”

可见，秦汉时期尚未严格区分“弑”与“杀”，二者往往混用

④以下杀上为“弑”的名分性表述，最早见于《左传》：“凡自虐其君曰瓮”，但《文选注)却引作“杀”

因为无法排除后世改订的可能，《左传》原作何字实难遽定

《国语》中“下虐上为瓮”亦然

最早明确“弑”字“下杀上”含义的是许慎《说文解字》：“弑，臣杀君也

《易》日臣弑其君

”⑤当然，许慎之说并非由来无据，“弑”于此前已附着了名分色彩

许世子止误杀许悼公，《公羊传》称“止进药而药杀”，承认他有杀君之实，但因他本无杀君之心，故又称其“不成于弑”，在伦理上免除其罪责

于此，“弑”与“杀”便有区别：“杀”是行为结果，而“裁”则有从伦理名分上予以定性的意味

段玉裁注《说文》，以“述其实则曰杀君，正其名则曰弑君”区判“弑”与“杀”，于此有其合理性

⑥《说文》的解释预示着“弑”字语义政治伦理化的趋势：从本指无名分限制的“杀”，逐新趋向于隐含伦理批判的下杀上

因此，阮元说：“君臣父子之义定，则此字之书法读法亦定

”俞正燮也说：“弑者，畏忌之不敢直杀也

古语上下共之，秦汉以后始定于一

”当然，许慎虽确定了“弑”的名分意义，却未对其外延作明确限定：“弑，臣杀君也”，只说明凡称“弑”均指臣杀君，却未明确臣杀君是否均称“弑”

“弑”字语义此后的发展，在政治伦理意识的主导下进一步明确化

⑦俞正燮虽称“弑”之伦理内涵，“秦汉以后始定于一”

事实上，历史错综复杂，绝非边界分明，“弑”字伦理内涵之确定，经历了漫长的过程

到隋唐时期，同一古籍不同版本之间，仍普遍存在“弑”“杀”混用现象

⑧《经典释文》训释先秦经典，每谓“杀，本或作弑”或“弑，本又作杀”

可见陆德明所据底本与别本多有弑杀异文，此类异文所见共25处

对此，陆氏仅以“或作”“又作”注明，而不以“当作”订正，说明他一定程度上接受这种差异

高三语文试题第1页（共8页)

河南省2023~2024学年下学期七年级期中阶段性质量检测试题物理试卷答案第一部分

13.随着环境问题的日益严重及电池技术的不断发展,电动汽车逐渐走进了我们的生活。锂电池具有重量轻、容量大、可靠性强等优点,为电动汽车提供电能。某品牌纯电动汽车的电池板的铭牌如图甲所示,电池板内部共含有7104节工作电压为4.2V,容量为2800mA·h的锂电池,其内部结构如图乙所示,电池板由16个电池组串联而成,每个电池组由6个电池包串联而成,每个电池包由74节锂电池并联而成。下列说法正确的是第13题图甲第13题图乙A.每节锂电池储存的最大电能约为12JB.每个电池包的额定工作电流约为2.8AC.每个电池组的额定工作电压约为25V210^4AhD.整块电池板的总容量约为2×10°Ah

河南省2023~2024学年下学期七年级期中阶段性质量检测试题物理试卷答案第二部分（待更新）

3.一定质量的理想气体,经历如图过程,其中ab、cd分别为双曲线的一部分。下列对a、b、c、d四点温度大小比较正确的是A.Ta>TbB.Tb>TcC.Tc>TdD.Td>Ta